穷的可以，其实真实的描述应该是~贫富差距极大。
那时中国的银行业务非常繁荣，四川商人如果想购买洋货，只需要在当地钱庄贷款，几张纸而已，然后信件形式发往上海，上海的钱庄直接给洋人拨款，洋人交付货物，然后装船沿长江直奔四川。
洋货遍布中国，没有相应的金融系统，物流系统，是不可能的。
不过也正是因为如此，中国本土的实业奄奄一息，小农经济在洋货的冲击下，纷纷破产。加上后来关税还被外国掌控，毫无生存发展的可能。最后每况愈下，中国逐渐从占世界gdp约50%的第一经济体变成一穷二白的穷国。
小农经济的风险抵御能力之差，可见一斑。生产力低下，农产品毫无价格优势，缺乏竞争力。
滑稽的是，现在还有人在鼓吹人为保留小农经济。大概是在玩郑国渠吧。
常有人说中国和日本同时维新，中国失败了，日本成功了。其实他们比较的对象错了。19世纪100年的世界真实局势应该是~英国一家独大，美国成功工业化，中国工业化失败。
很少有人告诉你，19世纪初，美国就是个小国，以农业为主。人口不过五百万，土地不过阿巴拉契山脉。
但是，在19世纪末，美国已经成为世界第一工业强国，国土更是翻了十余倍。所谓美国靠两次大战发财其实是不符合实际的~准确的说是更富了。
并且这个发展速度远超苏联，跟现代中国相比也毫不逊色。
所以美国对苏联所谓的成就其实不以为然，因为他们觉得自己更牛皮。
从历史角度看，日本根本就不配当中国的对手。工业化的日本对中国的伤害，甚至还不到太平天国的一半。
19世纪初，中国从很多方面看，都比美国有优势。人口？财富？国土？美国的优势大概也就是百无禁忌，无所不用其极，没有思想桎梏，唯利是图，唯力是视。
而中国只是输了几场万人十万人级别的小仗，连百万规模的都没有。对比镇压太平天国的力度，可以说对列强根本没心思抵抗。
一是组织能力低下，更害怕内部有人造反，地位不保。一旦失利，只能签卖国条约。
二是被打掉了自信，由自大迅速转变成自卑。心气被打没了。根源就是思想层面腐朽不堪，没有跟上科技大发展的时代。
而最关键的是落后的组织构架面对挑战无能为力。
综合表现就是战争能力极其低下，空有4亿人口，庞大财富，却没有发挥用处。
在武力决定一切的人类社会里，这就是原罪。
所以满清不亡，中国就没有未来是完全正确的。
新中国时，中美的硬件差距高于满清与列强硬件差距，也谈不上多少工业，甚至因为多年战乱相比满清还倒退了。满清起码后来还能造万吨货轮。
相比之下，新中国只有思想与组织最先进，表现出来就是军队战斗力爆表。加上还有苏联支援，所以才有了抗美援朝的胜利。
如果苏联支援的是满清，谁会认为满清能赢？
满清其实是被吓死的，真是丢人到姥姥家了。
乔治忽然道：“以我的经验，你的钱应该会被人打劫。没人打劫才是不正常的。”
汤姆：“我也是这么想的，如果是某个国家打劫我，无非是交税而已。不过我让他们购买中国货物装船后，剩下的白银还留在中国，规避风险。”
乔治：“规避风险？难道在中国反而安全？”
汤姆笑道：“因为我在中国起码有些武装人员可以保护一下。再贿赂下英国佬，只要英国佬不打劫我，租界里还是有些保证的。这些白银我打算弄去日本，这可能需要花费不少工夫。如果成功，一条250吨的小型飞剪船就可以把我的财富全运回来。”
乔治疑惑道：“日本？”
汤姆耸耸肩：“我听说日本的黄金对白银是一比四。而中国是一比十。所以又派了一批人手去了上海。”