按照简仁的想法，如果凶手十分痛恨死者，就这样简单的把对方淹死之后再伺机抛尸，未免显得太冷静了。
而且，这位作为凶手的熟人是做什么的？
他为何能够表现出如同专业杀手般的行动能力？
但如果说是专业杀手所为，那杀手为何又要划破死者的面部？
对于杀手来说，他与死者本就不认识，完全没有必要多次一举。而对于雇佣杀手的人来说，他肯定也会在杀手动手当天为自己制造出完美的不在场证明。
所以，无论是将案件的思路引入熟人作案，还是雇凶杀人。
简仁认为，在这两种假设中，都有不符合逻辑的地方。
当然也不能排除这个熟人凶手本身就是一个极其冷静的家伙。并且，他为了这次谋杀，早已预谋，甚至练习了许久。
但无论如何，简仁看着卷宗上关于对熟人作案的推断，还是产生了一点怀疑。
带着这种怀疑，她很快又打开了第二起案件的卷宗。相比起第一起案件，这一起案件在她看来就要明朗许多。
这是一起木仓杀案。
根据弹道轨迹分析，负责调查此案的卫所对案件做出了大致的推理还原。
凶手与死者两人在海边某处高起的礁石上。凶手面对大海站立在礁石靠里一些的位置。死者同样面对着大海，站在离礁石边缘更近的地方。
之后，凶手在死者身后约一米左右的距离，连续开了三木仓。
第一木仓打中死者右腿。死者在腿部中木仓后无法站立，跪在了礁石之上。之后，凶手没有移动，站在相同的位置，朝着跪在地上的死者又开两木仓。
子弹贯穿了死者的身体，分别打中其心脏与腹部。
死者在中了这两木仓后，直接朝着礁石下栽到，坠入海中。卷宗内也指出，此处不排除尸体是被凶手推下礁石的可能。
但无论是哪种情况，由于案发时水位较高，死者的尸体立刻便随着水流被卷入了大海。至于他的面部损坏，法医鉴定是由动物啃食造成的。
看完这个案件的过程还原，简仁在纸上简单的画出了案发时死者于凶手之间的站位关系。她很快注意到，死者跪在前方，凶手立于其背后，这是一种类似处决的杀人方式。
如果说这起案件中有什么值得注意的地方，简仁觉得认为有两点。
首先在联盟严格管制木仓木戒的今天，可以弄到木仓本身就是一个很值得关注的点。
凶手是怎样的人？他又是从什么渠道弄到的木仓？
第二个令简仁在意的点，就是这种类似处决的杀人方式。如果说凶手是刻意要营造出这种具有仪式感的形式。
那么应该可以推断出两种调查方向。一种是凶手极其憎恶被害人，也就是熟人做案。而另一种则是凶手本身很熟悉或者说习惯于这种杀人方式。
对于这种颇具仪式感的杀人习惯，简仁只想到了两类人，雇佣兵或某些极端的宗教分子。
但联盟早已和平多年，地球上已经很久没有发生过局部的战争。所以，雇佣兵似乎早就已经只存在于各类文学作品之中。
至于宗教人士应该也不可能。在过去千年内数次因信仰问题爆发的地区大战后，随着曾经最极端、最保守的某些教派的消亡，早已